Por fin concluye la incertidumbre sobre los derechos de propiedad intelectual de parte del código fuente del núcleo Linux. Tras cuatro años de litigio por los derechos de UNIX entre SCO y Novell, la sentencia del juez federal Dale A. Kimball ha resultado en contra de SCO y a favor de Novell. Todas las demandas que SCO impuso en su día han sido rechazadas y, además, ésta deberá pagar a Novell una indemnización superior a 2,5 millones de dólares estadounidenses por "enriquecimiento injusto". Según se puede leer en la resolución, un documento de 102 páginas redactado por el juez Dale Kimball, la causa legal de SCO contra IBM también ha quedado anulada, ya que al tener que reconocer los derechos de Novell, todo lo que SCO pudiera reclamar ya no es procedente.
La causa legal que ha enfrentado por una parte a SCO (algunos afirman que con la mano y financiación de Microsoft por detrás) y por otra a una serie de empresas productoras de soluciones UNIX se remonta en sus orígenes a 1995, cuando Novell vendió a Santa Cruz Operation (SCO) la posibilidad de comercializar soluciones basadas en UNIX pero (y aquí viene la discordia) según SCO con derechos de propiedad intelectual incluidos que desde entonces estarían en su poder, y según Novell (opción que ha prevalecido para la justicia) no. El código fuente atacado por SCO había sido cedido por empresas como IBM (que a su vez también habían adquirido derechos sobre UNIX a Novell) a la comunidad Linux, por lo que no fue difícil que SCO pusiera a Linux en tela de juicio afectando a las empresas productoras de las distintas distribuciones basadas en Linux.
La postura de la compañía propietaria de SuSE es clara y ha sido respaldada con numerosa documentación. En el momento de venderle los derechos para la creación y comercialización de soluciones basadas en UNIX a SCO, estos no incluían de ninguna forma los derechos de propiedad intelectual. SCO, por su parte y al parecer de la mayoría de expertos que han seguido el caso, no ha presentado argumentos sólidos que fundamenten su postura, argumentando simplemente que el contrato firmado con Novell incluía implícitamente los famosos derechos y presentando una serie de código fuente que, según su opinión, violaba dichos derechos.
La causa legal que ha enfrentado por una parte a SCO (algunos afirman que con la mano y financiación de Microsoft por detrás) y por otra a una serie de empresas productoras de soluciones UNIX se remonta en sus orígenes a 1995, cuando Novell vendió a Santa Cruz Operation (SCO) la posibilidad de comercializar soluciones basadas en UNIX pero (y aquí viene la discordia) según SCO con derechos de propiedad intelectual incluidos que desde entonces estarían en su poder, y según Novell (opción que ha prevalecido para la justicia) no. El código fuente atacado por SCO había sido cedido por empresas como IBM (que a su vez también habían adquirido derechos sobre UNIX a Novell) a la comunidad Linux, por lo que no fue difícil que SCO pusiera a Linux en tela de juicio afectando a las empresas productoras de las distintas distribuciones basadas en Linux.
La postura de la compañía propietaria de SuSE es clara y ha sido respaldada con numerosa documentación. En el momento de venderle los derechos para la creación y comercialización de soluciones basadas en UNIX a SCO, estos no incluían de ninguna forma los derechos de propiedad intelectual. SCO, por su parte y al parecer de la mayoría de expertos que han seguido el caso, no ha presentado argumentos sólidos que fundamenten su postura, argumentando simplemente que el contrato firmado con Novell incluía implícitamente los famosos derechos y presentando una serie de código fuente que, según su opinión, violaba dichos derechos.
Más información detallada sobre el caso SCO en: http://www.groklaw.net
http://feeds.feedburner.com/marcosblanco